Page 27 - Hud&Helse nr. 4/2016

Norheim ledet også Prioriteringsutvalget, og var den som Hvordan kan man få til dette i praksis?

overrakte utredningen «Åpen og rettferdig – prioriteringer – Når Stortinget behandler meldingen, bør de i tillegg

i helsevesenet» til helse- og omsorgsminister Bent Høie vurdere hvilke øvrige lovendringer som er nødvendige med

i 2014. Utredningen er ett av to dokumenter Regjeringen har hensyn til pasientrettigheter, avslutter Norheim, som ved

bestilt, som har dannet grunnlaget for stortingsmeldingen siden av jobben på Institutt for global helse og samfunns­

om prioritering som ble lansert i juni. Det medisin ved Universitetet i Bergen, også er

overordnede målet er å legge til grunn noen nestleder i Nasjonalt råd for prioritering

prioriteringskriterier, for å sikre en « – Å skape et i helsetjenesten.
rettferdig og effektiv bruk av knappe godt, rettferdig
ressurser i helsev­ esenet. Har høstet lovord
Den nye prioriteringsmeldingen er blitt

Ulik tilgang og likeverdig fordelt møtt med lovord fra mange hold.
– Vi må akseptere at ikke alle har den Dagbladet fremhevet i en kommentar

samme tilgangen til lavt prioriterte helsetilbud innenfor 5. juni at «Denne måten å styre på bør
helsetjenester, var budskapet til snarere tas i bruk på flere områder.
de ressursene vi har,
Norheim i en nylig kommentar til krever tydelige La politikerne knesette de overordna
tidsskriftet Dagens Medisin. retningslinjene. Deretter bør de «abdisere»
Professoren fulgte opp med å hevde at og la fagfolka finne den beste måten å

hovedutfordringen for stortings­ prioriteringer. » oppnå målene i praksis». Avslutningsvis
politikerne i behandlingen av den i samme innlegg stod det: «La oss håpe

kommende prioriterings­meldingen, blir å prioriteringsutvalget kan sette standarden for

vedta tydelige kriterier for prioritering, og videre arbeid på andre politikkområder».

siden slutte opp om kriteriene etter at de er vedtatt.

Et likeverdig offentlig finansiert helsevesen har lenge vært

Hva legger du i dette, Norheim? under press. Det blir imidlertid viktig å sikre at retten til

– Det blir viktig at stortingspolitikerne drøfter og vedtar helsehjelp, uavhengig økonomisk status, også i fremtiden vil

klare kriterier for denne typen prioritering. Det vil gi være en grunnleggende rettighet som ikke kan prioriteres

klinikere og ledere i klinikken veiledning og ryggdekning for bort. Derfor bør utviklingen følges nøye, selv etter at lyset

å ta vanskelige valg, sier professoren til Hud & Helse. i stortingssalen er slukket og debatten stilnet.

Personer med psoriasis og andre hudsykdommer er kronikere. Melding til St. 34 «Mer rettferdig prioritering» behandles
Hvilke konsekvenser vil prioriteringsmeldingen kunne få for disse i Stortinget innen utgangen av 2016.
gruppene? – Tiltak for pasienter med alvorlige kroniske
lidelser som får stort prognosetap blir sterkere vektlagt i
Regjeringens stortingsmelding, sier han.

Et helsevesen i krise?
På spørsmål om Norheim er av den oppfatning at helse­
vesenet er på vei inn i en krise, svarer han tydelig: – Nei, ikke
i et prioriteringsperspektiv. Vi har alltid prioritert i helse­
tjenesten. Dette er noe vi gjør hver eneste dag. Utfordringen
nå er å gjøre dette bedre med større effektivitet, rettferdighet
og åpenhet.

Norheim har hevdet at hovedutfordringen for stortings­
politikerne blir å vedta tydelige kriterier for prioritering, for
deretter å slutte opp om disse etter at de er vedtatt. Vi var
derfor spørrende til hvordan han ser for seg at denne
oppfølgingen bør foregår. Mener han at Stortinget bør gi
Helse- og omsorgsdepartementet instruksjonsmyndighet?

– Nei, Stortinget bør vedta kriteriene for prioritering og de Prøv Optima pH 4
totale ressursrammer for helsetjenesten. Innenfor disse
rammene og prinsippene må de som har ansvaret for å treffe • Ved kløe
prioriteringsbeslutninger på gruppenivå, som Statens • Ved lett eksem
legemiddelverk. Beslutningsforum og de regionale helse­ • Ved lett psoriasis
foretakene, treffe sine beslutninger basert på kunnskap, • På overflatesår
skjønn og de tre kriteriene, svarer professoren.
Anbefalt av hudlege Erlend Tolaas
Støtte i lovverket
Prioriteringsutvalget mener dagens lov- og forskriftsverk på OPTIMA PRODUKTER AS www.optima-ph.no
prioriteringsområdet er fragmentert. Det er viktig at lov­
verket understøtter bruk av et gitt sett med overordnete
prioriteringskriterier for hele helsetjenesten. På den måten
kan prioritering gjøres konsistent, og sikre at pasienter
behandles likt.

HUD & HELSE ? NR. 4 2016 ? 27